< Īnapoi la Pagina cu Apariţii de spirite
Primim foarte multe poze cu apariţii ale spiritelor, sau pretinse apariţii, de la cititorii site-ului. Cunoscānd multe tipuri de forme sub care apar spiritele, le comparăm cu cele noi venite şi, uneori, suntem obligaţi să le răspundem autorilor că fotografiile lor nu sunt decāt efecte optice speciale. Īn acelaşi timp, ne păstrăm deschişi spre a cunoaşte alte forme inedite sub care pot apare spiritele, nemaivăzute pānă acum...
Iată aici un "test" interesant prin care un cititor ne-a pus la īncercare vigilenţa şi competenţa īn materie de fotografii ale spiritelor. Vă redăm schimburile de email-uri cu Alex, purtate īntre 1 - 3 septembrie 2009:
Salutare,
Acum vreo 2-3 ani cred că v-am vizitat pentru prima dată site-ul, ocazie cu care am văzut poze cu "spirite"... Coincidenţa face ca tot īn aceeaşi perioadă să fi achiziţionat o cameră digitală şi am observat şi īn cāteva din pozele mele astfel de "globuri". V-am ataşat o poză şi aştept un răspuns cu părerea dumneavoastră.Cu respect,
Alex
Desigur Alex,
Sunt spirite, cum am mai văzut şi īn alte poze.
Te aştept şi cu altele.
Răzvan
Salutare,
Vă mulţumesc pentru răspunsul foarte prompt, īnsă am omis să vă spun ceva, cu scopul de a vă observa reacţiile...
Iniţial am crezut că sunt spirite bazat pe informaţiile de pe site-ul dvs, īnsă am decis să investighez... şi īn final am ajuns la concluzia că sunt particule de praf aflate la distanţă foarte mică de lentilă şi care reflectă lumina provenită fie de la diverse surse de iluminare din īmprejurimi, fie de la blitz... Deoarece sunt foarte aproape şi reflectă lumina, nu sunt focalizate (nu se pot focaliza toate cel puţin...) şi produc efecte de la cele mai diverse (ca mărime, culoare, model). Aceste efecte depind de distanţa particulelor de lentile, distanţa şi orientarea sursei luminoase, mărimea, tipul particulelor şi spectrul luminos reflectat de acestea.
Poza pe care v-am trimis-o şi aţi considerat-o validă (cum că ar conţine spirite) este făcută de mine astfel: am luat nisip īntr-o mānă şi l-am scurs printre degete īn faţa camerei şi am făcut poza cu blitz (ocazie cu care era să defectez mecanismul de īnchidere a obiectivului că a intrat praf). Vă recomand să īncercaţi şi dvs să faceţi astfel de poze şi sunt convins că veţi obţine rezultate similare. Dacă nu sunteţi convins, o să vă mai fac eu cāteva poze, cu riscul de a īnţepeni obiectivul...Cu respect,
Alex
Mulţumesc. Astfel de
informaţii sunt foarte utile pentru a separa īntre ele pozele autentice de cele trucate sau
cauzate de surse "naturale" (apropo, şi spiritele tot din natură fac parte). E bine să avem
şi rezultate experimentale diferite, tocmai pentru a le
compara cu globurile frumoase obţinute fără preparaţie. Oricum, oamenii care
pozează "orbs" nu stau să toarne nisip sau altceva, ci le obţin īn mod spontan.
Şi
nicidecum nu sunt toate numai fenomene "naturale", cum susţin unii dintre cei
care fac astfel de experimente optice.
Iar pe internet sunt nenumărate alte site-uri care arată aceleaşi forme de "orbs"
ca şi cele pozate de romānii noştri. Fenomenul este planetar.
Cei care realizează falsuri nu le reuşesc identice cu adevăratele "spirit-orbs".
Acelaşi lucru se īntāmplă şi cu formele geometrice din lanuri (crop circles).
S-au găsit şi amatori să realizeze astfel de forme, dar le ia ore īntregi să
realizeze o figură simplă, pe cānd cele autentice apar īn cāteva secunde şi sunt
extrem de complexe. Există filmări cum apar aceste forme īn lanuri (sau pe o
gheaţă subţire) īn decurs de cāteva secunde, realizate de nişte globuri
luminoase neidentificate.
Revenind la poza noastră, chiar am scris īntr-un articol că există şi fenomene
optice care pot cauza globuri, dar cei obţinuţi natural nu seamănă cu
"spirit-orbs". De exemplu, noi fotografiem frecvent
"orbs" de formă neregulată,
aproape pătrate cu colţuri rotunjite sau sfere secţionate, īn diverse locuri şi
tip de vreme. Ele nu au cum să fie puse pe seama unor cauze naturale, fiindcă nu
seamănă cu nimic cunoscut, nu se repetă īn aceleaşi locuri sau condiţii identice,
ci apar fără nici o regulă pe care am putea-o deduce.
Īn īncheiere o īntrebare pentru tine. Īn imaginea filmată sau fotografiată
pot apare forme hexagonale atunci cānd lumina loveşte din faţă obiectivul. Dacă
se īncearcă modificarea distanţei focale, hexagonul se transformă īntr-un cerc
de lumină simplu (diferit clar de "orbs"). Īntrebarea este cum de apar pentagoane
īn aceleaşi condiţii? Ce crezi?
Răzvan
Nu e nevoie ca cineva să scurgă nisip, ci e nevoie ca o particulă din aer (sunt o mulţime, să ştiţi) să reflecte puternic lumina la momentul potrivit... Cu cāt particula este mai apropiată sau depărtată de focar, conturul se deformează... Dacă experimentaţi ceva, vă rog să mă ţineţi la curent... O să mai fac şi eu nişte experimente cānd am timp şi o să postez pe blogul personal...
Va multumesc,
Alex
Alex,
Pot să īţi spun cu certitudine că, īn poza ta, acei globi
apăruţi pe fond negru sunt SPIRITE īn toată regula, nicidecum reflexii luminoase
īn fire de nisip! Priveşte cu atenţie că au un centru, o margine bine definită,
precum şi o structură internă ca nişte cercuri concentrice. Īn plus, unii au o
deformare a conturului sferic, inexplicabilă. Dacă ţi-au apărut īn această poză,
īnseamnă că ţi-au mai apărut şi īn altele, fără ca tu să provoci vreun experiment.
Trimite-mi-le şi pe acelea. Deci, Alex, nu te īmbăta cu apă rece, fii vigilent
şi raţional: tu nu ai
fotografiat nisip, ci spirite.
Ar fi util să repeţi experimentele, ca să te convingi, ţinānd cont de faptul că
particulele de praf luminate nu dau forme ca acelea despre care am discutat mai
sus.
Răzvan
1. Alex nu ne-a mai scris pentru a ne ţine la curent cu alte experimente şi descoperiri ale sale. Probabil că a rămas la fel de nelămurit ca şi īnainte.
2. Suntem de acord cu abordarea ştiinţifică a fenomenului globurilor luminoase. Dar trebuie să fim la curent cu faptul că oamenii de ştiinţă nu au putut explica acest fenomen īn totalitatea sa. Tot ceea ce au putut ei să afirme este că unele (doar o mică parte) dintre fenomenele īnregistrate cu aparatele de fotografiat sau cele de filmat POT AVEA cauze naturale, de genul firelor de praf, musculiţelor sau efectelor optice. Totuşi, nici măcar asemenea afirmaţii nu sunt credibile decāt atunci cānd sunt īnsoţite de probe de laborator sau obţinute īn natură, īn condiţii controlate, după un protocol riguros. Opiniile unor savanţi nu au autoritate ştiinţifică decāt dacă se bazează pe dovezi experimentale, iar īn rest supoziţiile lor nu sunt altceva decāt credinţe personale, nimic altceva! Credinţe precum cele ale lui Alex că īn fotografii apar "particule de praf aflate la distanţă foarte mică de lentilă şi care reflectă lumina provenită fie de la diverse surse de iluminare din īmprejurimi, fie de la blitz" nu sunt mai "serioase" decāt cele ce afirmă prezenţa spiritelor. Dacă sunt "o mulţime de particule īn aer", de ce nu apar mai des şi previzibil astfel de forme ciudate īn poze?
3. Īn testele ştiinţifice trebuie controlate aproape perfect alte variabile indepedente care pot avea semnificaţie asupra rezultatelor. Or, īn cazul experimentului lui Alex, nu s-au putut elimina tocmai influenţele spiritelor asupra aparatului de fotografiat. Simpla necredinţă īn existenţa lor nu este un argument, mai ales atunci cānd cauţi să o dovedeşti experimental. Practic, peste cauza naturală (nisipul căzānd) s-a suprapus altă cauză, la fel de naturală (apariţia spiritelor). Astfel, experimentul nu a lămurit nimic.
Pentru ca testul realizat de Alex să fie cu adevărat ştiinţific (peremptoriu) ar fi necesare cāteva condiţii. Iată-le:
a) Operatorul foto nu trebuie să mai fi obţinut niciodată poze cu globuri luminoase. Īn ştiinţa clasică nu se ia īn consideraţie şi componenta umană, dar īncepānd cu fizica cuantică (cu care ştiinţa spirituală are multe afinităţi), influenţa conştiinţei asupra experimentelor este un factor foarte important. Cum Alex mai obţinuse astfel de poze (o afirmă chiar el, deşi nu ni le-a trimis, aşa cum l-am rugat), exista o mare probabilitate ca fiinţele globulare să reapară chiar īn timpul experimentului, mai ales atunci.
b) Repetarea experimentelor pentru eliminarea factorilor aleatori, chiar de zeci de ori.
c) Acceptarea ca ipoteză de lucru a existenţei minusculelor fiinţe eterice (spiritele), care ar putea să-şi lase urmele pe fotografii. Eliminarea din start a acestei opţiuni nu poate aduce decāt şi mai multă confuzie, atunci cānd ea rămāne singura explicaţie raţională şi aplicabilă īn aproape toate apariţiile globulare.
Răzvan Petre
29 septembrie 2009
P.S. Iată o replică de la o cititoare la fel de sceptică precum Alex, venită după postarea acestui articol.
