Pasionatã din totdeauna de partea invizibilã a existentei noastre, mai nou, m-au preocupat "obiectele" care apar în unele fotografii fãcute cu aparatele digitale. Am cãutat printre fotografiile mele mai vechi, am cãutat pe cele fãcute de copiii mei sau ale unora dintre cunostintele mele si am descoperit "obiecte" care nu îsi aveau locul în fotografie. L-am selectat, m-am documentat si le-am analizat. Apoi am prins pasiunea de a face eu fotografii.
Am citit toate articolele publicate de d-voastrã, am studiat toate pozele de acolo si multe altele de pe internet, tocmai ca sã pot face o comparatie cu ceea ce am eu si aceasta m-a îndreptãtit sã vã scriu.
Matematician fiind de profesie (am terminat facultatea de matematicã si am lucrat în învãtãmânt pânã la iesirea la pensie, stãpânesc foarte bine calculatorul), am încercat sã fac metodic aceste fotografii si vã voi spune cum:
1. Aparatul foto folosit de mine este un Olympus, x-42, 5x, 12 megapixeli. L-am folosit pe "auto";
2. Am încercat sã fac 3-4 poze în acelasi loc la interval de 8-10 secunde – cât dureazã procesarea, tocmai ca sã pot observa din pozã miscarea, aparitia sau disparitia eventualului "obiect";
3. Am luat de la "proprietãti" ora, minutul si secunda si le-am trecut în denumirea pozei, ca sã pot vedea diferenta în secunde dintre douã imagini consecutive;
4. Nu am operat nici o modificare, adicã luminozitate, contrast, negativ, datele interne rãmânând intacte;
5. Am auzit cã cele mai bune imagini din punct de vedere al aparitiei acestor "obiecte" se fac pe timp de ploaie, ninsoare, ceatã, vreme închisã din punct de vedere meteorologic si atunci când lumina soarelui nu este prea puternicã, adicã spre searã. Cele de noapte sunt fãcute cu blitz-ul. De asemenea, apar în biserici sau la evenimente la care participã mai multi oameni;
6. Am peste 1000 de poze si cu sigurantã printre ele sunt si câteva care nu prezintã vreun interes din acest punct de vedere. Cred cã este normal ca din multitudinea de poze pe aceastã temã, o parte din ele sã prezinte anomalii ale lentilei sau având reflexia blitz-ului drept cauzã, sau prezenta unor corpusculi de praf, polen, picãturi de ploaie, ceatã, fulgi, dar sunt convinsã cã în multe fotografii apar cu adevãrat spirite. Intentionat am fãcut si fotografii pe ceatã, ploaie sau ninsoare ca sã vãd cum apar în pozã picãturile fine de apã, si în felul acesta sã exclud acele poze care nu corespund scopului propus;
7. Pentru început vã trimit un set de fotografii fãcute duminicã, 24 octombrie 2010 la concertul din pestera de la Românesti. Este singurul speoconcert din tarã si are loc în fiecare sfârsit de octombrie la Românesti, jud. Timis. Pestera are o acusticã foarte bunã, muzica este pe mãsurã, iar eu am profitat de ocazie si am fãcut vreo 70 de poze interesante din care, am ales doar câteva. Câteva detalii tehnice: timpul a fost frumos, afarã era soare, foarte cald, pe peretii pesterii erau, totusi, pe alocuri, picãturi de apã, în pesterã au fost foarte multi oameni;
8. Mi se pare foarte interesant cã la poza 13.34.48 (data, ora, min, sec) apare în interior un nucleu în formã de 8...
Elena, Timis
24 octombrie 2010, pestera Românesti, jud. Timis
Detaliu >
Detaliu >
Detaliu >
Detaliu 13.34.48 >
Detalii >>
Pagina 2 >